 |
（ 令和2年度 ） |
（ 資料提供 ）
令和２年度県政世論調査の結果
暮らし向きが「苦しくなっている」人の割合は40.3％
理由は「給料や収益が増えない、又は減ったから」が昨年度から9.2ポイント増加 |
令和２年度の調査結果を取りまとめたので、概要を報告する。
≪ 調査の概要 ≫
| 調査形態 | 調査区域及び対象 | 県全域・県内に居住する満18歳以上の人 |
| サンプル数、抽出方法 | サンプル数4,000 層化二段無作為抽出法 |
| 調査方法、調査時期等 | 郵送法 令和２年６〜７月 回収数（率）2,250（56.3％） |
調査項目 | | １生活についての意識 ２県の仕事に対する関心
３総合計画、総合戦略等における成果指標 |
| ・「県民の日」の認知度 ・ 寄付に関する意識
・ 体感治安に関する意識 |
※ 参考 資料１：調査結果 資料２：単純集計表
≪ 令和２年度調査結果の特徴 ≫
１ 生活についての意識 （資料１ ｐ1,ｐ２,ｐ３）
（１）暮らし向き…「苦しくなっている」人の割合は40.3％
項目 | 元年度 | ２年度 | 特徴 |
| 楽になっている | 1.5% | 1.7%↑ | 「苦しくなっている」が２年連続で増加し、「同じようなもの」が２年連続で減少。 |
| 同じようなもの | 54.8% | 53.3%↓ |
| 苦しくなっている | 39.2% | 40.3%↑ |
○苦しくなっている理由（回答は３つまで、上位３位）
項目 | 元年度 | ２年度 | 増減 |
| 給料や収益が増えない又は減った | 49.7% | 58.9%↑ | ＋9.2ポイント |
| 預貯金が増えない、又は減った | 44.9% | 43.2%↓ | △1.7ポイント |
| 税金や保険料の支払いが減らない等 | 39.9% | 35.8%↓ | △4.1ポイント |
（２）日常生活の悩みや不安…「悩みや不安を感じている」人の割合は76.2％
項目 | 元年度 | ２年度 | 特徴 |
| 悩みや不安を感じている | 79.9% | 76.2%↓ | △3.7ポイントだが、引き続き高い割合となっている。 |
○悩みや不安の内容（複数回答、上位５位）
項目 | 元年度 | ２年度 | 増減 |
| 自分や家族の健康 | 67.1% | 64.8%↓ | △2.3ポイント |
| 老後の生活設計 | 64.7% | 58.1%↓ | △6.6ポイント |
| 今後の生活費の見通し | 51.1% | 49.0%↓ | △2.1ポイント |
| 自分や家族の生活上の問題 | 39.5% | 39.0%↓ | △0.5ポイント |
| 台風や地震などの災害 | 37.7% | 36.4%↓ | △1.3ポイント |
（３）静岡県の住みよさ…「住みよいと思う」人の割合は、90.2％
項目 | 元年度 | ２年度 | 増減 |
| 静岡県は住みよいと思う人 | 87.8% | 90.2%↑ | ＋2.4ポイント |
○住みよいと思う理由（回答は３つまで、上位３位）
項目 | 元年度 | ２年度 | 増減 |
| 気候が温暖で、自然が豊かだから | 83.5% | 80.8%↓ | △2.7ポイント |
| 生まれ育ったところだから | 54.2% | 52.3%↓ | △1.9ポイント |
| 農林水産物が豊富で、豊かな食生活を送れるから | 18.8% | 20.5%↑ | ＋1.7ポイント |
２ 県の仕事に対する関心 （資料１ ｐ４,ｐ５）
（１）県政への関心度…「県政に関心がある」人の割合は、64.7％
項目 | 元年度 | ２年度 | 増減 |
| 県政に関心がある人 | 60.4% | 64.7%↑ | ＋4.3ポイント |
| 県政に関心がない人 | 33.1% | 29.6%↓ | △3.5ポイント |
○県政に関心がある理由（上位３位）
項目 | 元年度 | ２年度 | 増減 |
| 自分の生活に関係がある | 49.0% | 47.6%↓ | △1.4ポイント |
| 静岡県に愛着がある | 16.6% | 16.2%↓ | △0.4ポイント |
| 政治や行政に関心がある | 11.9% | 12.6%↑ | ＋0.7ポイント |
○県政に関心がない理由（上位３位）
項目 | 元年度 | ２年度 | 増減 |
| 県政はわかりにくいから | 29.4% | 30.8%↑ | ＋1.4ポイント |
| 自分の生活に関係がないから | 20.5% | 16.7%↓ | △3.8ポイント |
| 意見が反映されないから | 13.7% | 13.4%↓ | △0.3ポイント |
（２）行政機関への意見や要望、不満…「県へ意見や要望等を伝えた」人の割合は、17.1％
項目 | 元年度 | ２年度 | 増減 |
| 県に意見等がある人のうち、伝えた人の割合 | 17.9% | 17.1%↓ | △0.8ポイント |
○伝達方法（複数回答、上位４位）
項目 | 元年度 | ２年度 | 増減 |
| 県庁等を訪問するなどし直接職員に伝えた | 9.5% | 27.5%↑ | ＋18.0ポイント |
| 県議会議員を通じて | 19.0% | 27.5%↑ | ＋8.5ポイント |
| 市役所・町役場・国の機関などを通じて | 11.9% | 25.0%↑ | ＋13.1ポイント |
| 電話をかけて伝えた | 16.7% | 25.0%↑ | ＋8.3ポイント |
○伝えなかった理由（上位３位）
項目 | 元年度 | ２年度 | 増減 |
| 伝えても無駄だと思ったから | 64.8% | 56.5%↓ | △8.3ポイント |
| 伝える方法を知らなかったから | 10.4% | 16.1%↑ | ＋5.7ポイント |
| 役所に意見を言いにくいイメージがあるから | 6.7% | 6.7%− | − |
| 提供日 |
2020年9月9日 |
| 担 当 |
知事直轄組織 知事戦略局広聴広報課 |
| 連絡先 |
県民のこえ班 TEL 054-221-2235
|
|
|
