ここから本文です。
委員会会議録
質問文書
令和４年９月定例会建設委員会 質疑・質問
 | 質疑・質問者： | 諸田 洋之 議員 |
| 質疑・質問日： | 10/05/2022 |
| 会派名： | 無所属 |
○諸田委員
では、一問一答方式でお願いします。
環境影響予測調査業務委託に幾らかかっているのかお聞かせください。
○伊東公園緑地課長
後で報告いたします。
○諸田委員
それでは、後で教えてください。
では、また確認ですけれども、サンクチュアリエヌピーオーの方々が行っている事業は、卵を集めてふ化をさせて帰す事業ですけれども、それは把握していましたか。
○伊東公園緑地課長
存じ上げております。
それと、業務委託は847万円でございます。
○諸田委員
ありがとうございます。847万円、決して小さくない額ですね。そして人工ふ化のやり方も認識していたということですね。
そうしましたら、何時ぐらいに、そのふ化したのを放流しているかは確認されていたんですか。
○伊東公園緑地課長
具体的な個数までは把握はしておりません。
○諸田委員
個数ではなく時間帯です。何時に放流していたのか把握されていたのか。
○伊東公園緑地課長
それは日中やられていると聞いております。
○諸田委員
日中やられるということは、照明の影響はないことを認識していたと思いますけれども、何で847万円をかけて調査をやったんですか。
○伊東公園緑地課長
サンクチュアリエヌピーオーとお話をする中で、実際にサンクチュアリエヌピーオーは、産卵した卵をふ化場に持っていってふ化したものを日中放流します。しかしながら、やはり全体的な高齢化等を考えて、こういったことがいつまでできるか分からないといったお話も聞いております。ですので、未来永劫ではなく、将来そういった照明の影響があるのではと聞いています。
サンクチュアリエヌピーオーも、野球場に照明をつけないのか、ドーム球場にしなさいというお話もありました。ですから、そこで照明の影響を確認するために今回の調査をやっております。
○諸田委員
先ほど９番委員の質問の中で、サンクチュアリエヌピーオーに同じ質問をしていました。そしたら、いやいや調査員は増えていて全然問題ありませんと。食い違っているじゃないですか。サンクチュアリエヌピーオーは、こんなのをやるなんて自分は思ってなかったと憤慨しているぐらいのことを言ってるんですよ。それだけ食い違っている。おかしくありませんか、どうお考えですか。
○伊東公園緑地課長
私も今回の調査計画については亀崎参考人と馬塚参考人にもお話ししております。先ほどのＵＡＶで赤外線を映すといったお話もしていますし、それができない場合人が後ろを歩くといった御説明もしております。
○諸田委員
もう前提が崩れちゃってるんですね、だから、もう全然この場で審議することもなくなってしまうぐらい最初の段階から崩れている点についてどうお考えなんですか。
○伊東公園緑地課長
午前中の亀崎参考人のお話もありましたように、確かに照明の輝度が弱い部分はあるにしても、この実験結果は全部駄目とは思っておりません。
○諸田委員
それは抗弁だと私は思いますよ。費用対効果で考えたときに、847万円もかけて全く前提が崩れちゃってることをやってしまった。にもかかわらず、意味がなかったとは思えないなんて言うのは全然私は信じられません。県民にこれを言ったところで、県民は納得する人なんていません。
様々なことを考えても、全部そういうことをしっかりと言った上で書いてあるとかやってあるとか、そんなことは全く言ってませんからね。後づけで抗弁しているとしか思えません。そこら辺しっかりと反省をしていただきたいと思います。
お問い合わせ
〒420-8601 静岡県静岡市葵区追手町9番6号 電話番号(県庁案内)：054-221-2455
Copyright © Shizuoka Prefecture. All Rights Reserved.